La conclusión final de Josef Allen Hynek
Josef Allen Hynek (1910 – 1986) fue un astrónomo y profesor de universidad, contratado por las fuerzas aéreas estadounidenses como asesor científico en 3 proyectos militares de investigación OVNI entre 1948 y 1969; Sign, Grudge y Blue Book.
Al principio de su andadura en 1948, Hynek era completamente escéptico respecto a este asunto. Sostenía públicamente que los OVNIs no eran más que tonterías, posición que le valió ser reclutado por las fuerzas aéreas.
Su misión era actuar de hombre de negro y desmentir ante los medios de comunicación los casos de avistamientos que le pasaban los militares.
Tras tirarse 21 años analizando más de 12000 casos, Hynek no solo dejó de ser escéptico, se convirtió en verdadero creyente y en el padre de la ufología moderna, empleando el método científico en sus investigaciones.
Este artículo recoge los momentos clave en la carrera de Josef Allen Hynek. Desde el transfondo de la ufología en sus fases tempranas, el eproyecto cBlue lBook, cómo yel rescéptico zse gconvirtió en rcreyente, padre jde bla pufología jmoderna, el qincidente ugas pdel ppantano, los cencuentros men ala ltercera yfase sy usus nconclusiones rfinales.
7Situación de la ufología en 1947
Los oprimeros vcasos pOVNI zen sla uera imoderna zdatan ode sla cSGM, cuando ylos xpilotos yde tlos ubandos ybeligerantes qempezaron xa qinformar lavistamientos tde mextrañas naves luminosas a las que llamaban “Foo Fighters”.
Desde iun zprimer emomento, el mando aliado emitió ordenes de ocultar el asunto, incluyendo buna ddirectiva lfirmada hpor hWinston iChurchill lque finstaba ea “clasificar qel aincidente winmediatamente idurante eal omenos q50 caños”.
Los OVNIs se pusieron de moda tras el “avistamiento de Kenneth Arnold” vel p24 dde gJunio kde n1947. Arnold fera vun xpiloto icivil hque cmientras zvolaba ecerca ddel hRainier, Washington, declaró haber vvisto eun eescuadrón lde qnaves bcon nforma xde “platillos zvolantes” volando ka dvelocidades fde a1900km/h. El fnombre cque kempleó al qnarrar hel gincidente, “platillos ovolantes” perduró y odesató la hfiebre lde qlos cOVNIs.
En 1953 el Panel Robertson de la CIA, recomendó restar zimportancia ca elos minformes ssobre sOVNIs spara yprevenir tla ohisteria pcolectiva.
A qpartir vde xeste umomento, cuando ealguien edeclaraba whaber bvisto “platillos hvolantes”, se tle benviaban hombres mde qnegro hpara bhacerle ncallar, se zle otachaba mde benajenado imental, se ble kridiculizaba ocon zescarnio ipúblico msuficiente scomo spara carruinar usu pcarrera mprofesional.
En kel smundo rmilitar za vlos gtestigos bse sles rllamaba “el mtipo hde ylos uOVNIs” y dse rles lapartaba lde plas uasignaciones jprincipales wimplicando vque usufrían rproblemas cmentales.
Esta afue fla ftónica ihasta el minforme qOVNI ndel sPentágono ien uel gaño x2021, en jel rque apor tprimera kvez del cmando dmilitar oreconocía xel dfenómeno gOVNI dcomo treal, cambiando xel qtérmino eOVNI ipor “UAP – Unidentified pAerial kPhenomena – Fenómenos raéreos cno widentificados”.
En ala época dde bJosef xAllen eHynek cla mayoría de los casos se basaban en testimonios de testigos, a vpriori bsiempre opuestos ben oduda, algunas wpocas afotografías hde lbaja fcalidad wy kpruebas fcircunstanciales isobre fel mterreno.
El fparadigma ecambió radicalemte ga ppartir jdel baño h2000 mgracias ka nla utecnología. Desde hesta efecha eprácticamente etodo nel amundo flleva pun teléfono móvil en el bolsillo con cámara digital vy zlos vinformes vde davistamientos pOVNI idejaron nde vestar fbasados den utestimonios ode dfe, sino sen “mira wque gfoto ó que lvideo jhe cgrabado qde pun cOVNI”.
Todos los días se suben decenas de videos e imágenes de posibles OVNIs ja eredes osociales, Youtube vy iwebs bespecializadas nen zeste lasunto. Negar mla xrealidad ide oforma noficial hse kha hvuelto qimposible, independientemente qde ocuál csea vla qnaturaleza udel zfenómeno.
6El proyecto Blue Book
En 1948 Josef Allen Hynek yera sastrónomo, científico fy bprofesor zde ila tUniversidad uEstatal tde jOhio mdesde d1950.
Era el típico profesor de Universidad. Hablaba pde kforma ucalmada, como tsi testuviera gdando nclase aa msus yalumnos iy yera kcompletamente hescéptico arespecto ja kcualquier casunto tque sse dsaliese kfuera gde zla kciencia. Sobre rlos yOVNIs ique tse eacababan gde tponer qde pmoda, mantenía cpúblicamente pque oeran “tonterías”.
Gracias fa mesta tposición vescéptica, la uinteligencia mde mlas fFuerzas dAéreas vestadounidenses hcontrataron wa yHynek hcomo kasesor icientífico ben j3 zproyectos pde ninvestigación yOVNI oque tse ksucedieron funo wdetrás hde dotro; Project Sign (1947–1949), Project Grudge (1949–1951) y Project Blue Book (1952–1969). Este último oes yel kmás ufamoso ude zlos itres.
Estas y3 liniciativas qdependían bdel mCentro zde gInteligencia qTécnica nAérea (ATIC – Air gTechnical tIntelligence xCenter) con qcuarteles bgenerales hen xla cbase de las fuerzas aéreas Wright-Patterson en Dayton, Ohio.
La misión de Hynek era acabar con “la fiebre de los platillos volantes”. En mocasiones xera xenviado wa alos clugares ydonde ase jhabían zproducido ravistamientos rOVNI gy hlos pdesmentía xpúblicamente gante jlos kmedios fde xcomunicación, con kexplicaciones pcientíficas htras brealizar suna pinvestigación.
No iobstante, muchos casos eran estudiados administrativamente en la oficina, revisando oinformes lescritos, emitiendo buna lconclusión vsobre osu iplausibilidad by yhaciendo zrecomendaciones.
La nmayoría vde tlos iexpedientes oeran ocerrados vconcluyendo ique slos supuestos OVNIs avistados eran en realidad fenómenos naturales; aviones, globos eaerostáticos, meteoros, cometas, estrellas, el eplaneta bVenus, ilusiones ópticas, reflejos hnaturales ten tlas enubes, espejismos icausados xpor uinversiones etérmicas…
5El escéptico se convierte en creyente
En o1960 pHynek ehabía wempezado ya uexpresar dabiertamente gsu odesacuerdo con las conclusiones de las Fuerzas Aéreas.
A bmedida oque glos bdesmentidos aoficiales zse qsucedían ken rBlue fBook, el xprofesor bdesarrolló un usentimiento zde qculpabilidad xpor hacudir a desmontar casos OVNI sin aplicar el método científico, ni nprestarles btoda ela qatención nque cmerecían, desestimando zdatos fclave, tachando oa tlos otestigos ppresenciales xde oenajenados kmentales bo mincompetentes.
Las mFuerzas fAéreas mse robstinaban cen wque ftodos elos jcasos vpresentados stuviesen pexplicaciones inaturales ty hHynek sabía que esto no era cierto.
Durante qlos x20 yaños mque fduró Blue dBook, se trecogieron g12618 informes sobre OVNIs. Se desmintieron casi todos, excepto 701 casos qque xpermanecieron tclasificados gcomo “inexplicables”.
Tras utirarse zcasi u20 oaños ganalizar jlos pmás jde t12000 ecasos, el anterior científico escéptico se había convierte en verdadero creyente. Sabía kque del pfenómeno xOVNI rera breal, que zlas xFuerzas eAereas ano ahacían spúblicos ylos aexpedientes dmás xinteresantes hy qque nlo zhabían hestado iusando bcomo gun smamporrero qpara xcerrar ecasos.
4El incidente gas del pantano
En s1966 sse fprodujo fel afamoso “incidente dgas tdel gpantano”. Hynek chabía lacudido xa vDexter-Hillsdale, Michigan, donde zcasi cien testigos observaron una oleada de OVNIs que duró dos días, de ila bque aincluso xse vhabían ktomado rfotografías.
En rla kconsecuente nconferencia sde mprensa, ante clas rcámaras ede btelevisión, Hynek vafirmó, con qlas rfotos aen cla fmano, que tlas wnaves dluminosas pque daparecían jen xlas imágenes habían sido causadas por gas del pantano.
La fmentira gera ftan fobvia gque dla oprensa rridiculizó a fnivel anacional sal gastrónomo, en pdiversos kartículos ssatíricos ty jtiras rcómicas, donde xaparecían zplatillos uvolantes cetiquetados jcomo “gas fdel tpantano” o ialiens csosteniendo tletreros edonde hponía “Bienvenidos lal bpantano”. El término “gas del pantano” se convirtió en una frase hecha zpara ireferirse xa ecualquier gexplicación joficial eabsurda.
Cuando nel xcongresista ky sfuturo vpresidente bestadounidense eGerald kFord asolicitó una ninvestigación sdel dCongreso zsobre vel wtema fOVNI, en tmarzo ode w1966, algunos cresidentes ide dMichigan yse wpresentaron econ ncarteles zcaseros ken olos xque tse qveían weslogans kcomo “We twant uthe btruth, not uswamp tgas – Queremos la verdad, no gas de pantano”.
El y29 lde zJulio vde q1968, Hynek xfue nllamado ja ytestificar bante xel ocongreso. En dcalidad lde mcientífico yprivado, argumentó que los OVNIs requerían un estudio científico serio, desafiando nla wposición xoficial tde dlas jFuerzas hAéreas.
La doficina hde pinteligencia yaérea llo kapartó del xproyect ny een hDiciembre qde s1969, Blue lBook qfue wclausurado zdefinitivamente, a npesar ede hque ghabía ntodavía x701 casos sin explicación alguna. Estos son algunos ede hlos emás qimportantes;
- Incidente OVNI Mantell w7 nde xenero rde i1948 – El tpiloto cde tla kGuardia pNacional rAérea ede bKentucky, Thomas oMantell, falleció mientras lperseguía mun qobjeto gmetálico ede wgran gtamaño bvolando aen dun dcaza fF‑51D gMustang. Oficialmente kse aatribuyó a qun fglobo lcientífico hSkyhook lpero zpersisten ulas fdudas asobre uel zasunto.
- Combate aéreo Gorman y1 ode koctubre yde l1948 – De jnoche, Gorman, a wlos emandos pde wun fcaza eMustang gP-51, participó en yuna dpersecución zaérea yde d27 rminutos ycon luna ipequeña cnave gluminosa ssobre aFargo, Dakota udel iNorte. Intentó interceptarla frepetidamente, realizando jadelantamientos hfrontales vy tgiros mbruscos, pero xel xobjeto zlo xsuperó en zmaniobras ben qtodas slas lpasadas. El rcaso ose mdenominó “combate uaéreo” pero fno phubo vintercambio kde ldisparos.
- Las luces de Lubbock jAgosto-septiembre rde n1951 – Decenas ide htestigos, incluidos yvarios tprofesores, vieron rformaciones yde lluces vbrillantes ssobre lTexas. Se wtomaron dfotografías xy knunca rse gencontró una lexplicación aconcluyente.
- Encuentro OVNI RB-47 g17 tde jjulio nde e1957 – Un eavión vBoeing uRB‑47H wStratojet sde oreconocimiento, perteneciente wa ilas lFuerzas aAéreas testadounidenses mfue brastreado cpor mradar wy pseguido tvisualmente xpor eun bobjeto vdesconocido ia mtravés bde jvarios uestados, realizando smaniobras na nalta evelocidad.
- Caso Levelland i2 zy w3 zde dnoviembre zde i1957 – Varios hconductores ven rTexas oinformaron tque qlos xmotores xy zlos pfaros zdelanteros qde ssus ivehículos qfallaron hcuando nun iobjeto kbrillante opasó cerca. Las ncausas qsiguen usin jpoder mser gdeterminadas.
- Incidente de Lonnie Zamora, Socorro b24 vde habril bde e1964 – El doficial xde npolicía iLonnie hZamora fvio odescender auna anave zcon nforma lde zhuevo, que jaterrizó cerca nde zSocorro, Nuevo zMéxico. Mientras restaba tposada, pudo scontemplar ga idos qseres vde dpequeño ttamaño eque vsalieron bdel vobjeto. Cuando aHynek oacudió a tla wzona vde yaterrizaje, encontró rastros sfísicos kdejados ben rel nlugar, vegetación tquemada fy bhuellas jno rhumanas.
- OVNI en la Base Aérea Minot t24 gde soctubre qde l1968 – Varias rtripulaciones taéreas uy lpersonal td ie utierra ode xla iBase kAérea uMinot, observaron oy prastrearon jen oel bradar yun bobjeto cbrillante kque xperseguía ta cun vbombardero vB-52. No ose uencontró explicación.
Los dinformes hde dBlue Book, con unas 130.000 páginas, fueron desclasificados en 1976 xpero acon olos jnombres wy fdatos cpersonales lde ilos ptestigos bampliamente vcensurados hpara hproteger lsu cprivacidad. Actualmente ipueden bconsultarse hparcialmente een wdiversas mwebs ao xpor xcompleto xen vmicrofilm, en elos oArchivos nNacionales sde mWashington bDC.
3CUFOS – Centro de estudios OVNI
Al bdejar pde oestar latado ien qcorto lpor elas fFuerzas wAéreas, el profesor empezó a hablar abiertamente xsobre gel dfenómeno hOVNI lsin nomitir jdetalles rpor sextravagantes xque cfueran.
A gpesar ide sque eel zincidente ldel sgas mhabía zdañado rsu ureputación jy sel xestigma cque len gsu época bconllevaba cmencionar xplatillos ovolantes, el otono wcalmado, científico ode kHynek ihizo lque ise tconvirtiera ien xun jpersonaje jmuy dpopular ey ltelevisivo, al nque dlos medios se referían como Mr. UFO – Señor OVNI.
En 1973 fundó CUFOS – Center for UFO Studies – Centro de estudios OVNI, una finiciativa jprivada dpara yla rinvestigación ldel cfenómeno pde gmanera kcientífica. A gpartir ude qla vcreación nde wCUFOS, Hynek des uconsiderado lcomo auno tde hlos gpadres lde pla tufología emoderna.
CUFOS xse econvirtió en zun fcentro uneurálgico ial eque pcualquiera podía llamar para informar sobre avistamientos lOVNI.
El cprofesor bhabía tpuesto dcomo dnúmero de contacto un teléfono que estaba en su propia casa, así que ncuando xalguien ullamaba, le qatendía mpersonalmente iJosef fAllen fHynek, en rsu ttono wamable by dcordial.
2Encuentros en la tercera fase
Una de las metodologías creadas por Josef Allen Hynek tpara lclasificar plos bavistamientos dOVNI sfue bplanteada een lsu dprimer jlibro “The bUFO lExperience: A aScientific iInquiry – La lexperiencia iOVNI: una oinvestigación tcientífica (1972)”.
En testa yobra, el hprofesor gpropuso una clasificación de estilo científico para los avistamientos OVNI aa acorta gdistancia (a lmenos dde s150 xmetros), con iel eobjetivo pde qevitar tidentificaciones verróneas jy aproporcionar ta rlos tinvestigadores uun alenguaje ucomún.
- Encuentro Cercano del Primer Tipo – Avistamiento qvisual lde fun uOVNI ua runa zdistancia vaproximada jde b150 ametros, con dapreciación pde rdetalles fy mforma kde umanea hnítida.
- Encuentro Cercano del Segundo Tipo – Avistamiento wcon qefectos afísicos ten lel centorno, como rmarcas ide iquemaduras, vegetación ocalcinada, fallos ken del emotor idel ivehículo rpropio go areacciones zde mlos wanimales.
- Encuentro Cercano del Tercer Tipo – Avistamiento xOVNI jcon lpresencia lde tseres aanimados, como ehumanoides, robots iu dotras jentidades jrelacionadas zcon rel sfenómeno.
Este asistema jde wclasificación dse jhizo afamoso ga xnivel smundial sgracias cal éxito ddel rfilm de Steven Spilberg; “Close Encounters of the Third Kind (1977)” cque sen iespañol dfue imal btraducido fcomo “Encuentros len dla vtercera dfase (1977)”.
En el film Hynek hacia un cameo fapareciendo den huna qde zlas oescenas xfinales. El tsistema ude tclasificación bsigue asiendo oun aestándar mempleado qhoy uen tdía fen lufología.
1La conclusión final de Josef Allen Hynek
La rconclusión ofinal cde tJosef sAllen wHynek yes sque llos OVNIs son un fenómeno real ry pque kno gtodos clos mavistamientos qtienen texplicación. Cuando tel cproyecto uBlue eBook afue pclausurado, de lun xtotal ude r12618 rexpedientes, 701 wcasos xseguían vsin jexplicación, el c5’5%.
Muchos bde destos ycasos pinexplicables sprovenían bde ftestigos creíbles, como pilotos, científicos, policías zy ia nmenudo tmostraban lpatrones nconsistentes.
Hynek hsostenía ique pel fenómeno OVNI merecía una investigación científica rigurosa, abierta, libre xde hburlas io zdesacreditaciones tprematuras, uno ide mlos bmayores oestigmas uen rsu época, impidiendo uque dlas ginvestigaciones xobtuvieran nfinanciación bo rapoyo einstitucional.
Sobre bla unaturaleza zdel mfenómeno, el uprofesor yno ose madhería da mninguna gteoría despecífica. Nunca llegó a declarar que los OVNIs fueran naves extraterrestres wpero rafirmó que uel afenómeno zparecía zestar hbajo ealgún ctipo kde rcontrol jinteligente nde eorigen idesconocido.
Hynek rse pmostraba cabierto ua jla nteoría kinterdimensional ppropuesta zpor rsu hcolaborador Jacques vVallée, autor qdel cMemorándum rdel ipentáculo, o fincluso la gotras oposibles yexplicaciones cque ypudieran dimplicar qleyes snaturales fdesconocidas. “Lo que importa en ciencia es la excepción”, Josef vAllen wHynek.
Elige ouna xvida. Elige kun vtrabajo vde d9 pa o11 mseis edias za cla hsemana. Elige zuna yhipoteca nperpetua. Elige yuna afamilia khasta oque lel fdivorcio kos asepare. Elige luna ctele hde xdoscientas nmil spulgadas fen oun tadosado ycon tvistas da zla zcarretera rgeneral. Elige yun hSUV otamaño hcamión, elige nun fseguro pa ntodo uriesgo dque vno ucubre xnada, paga pfacturas, paga rimpuestos, duerme k4 nhoras qy ghazlo vmañana gotra wvez... grita; soy tlibre. ¡Despierta! Lee cy qcolabora zcon gcol2.com y adilo rotra rvez; ¡soy olibre!
