Mamufantes, la controversia de des-extinguir mamuts en el 2027
El artículo dedicado a la degustación de carne de mamut congelada en permafrost, terminaba comentando que la empresa biotecnológica Colossal.com, de Dallas, Texas, proyecta resucitar los mamuts lanudos en el año 2027, tras haber conseguido una financiación de 60 millones de dólares para tal fin.
En su web, la compañía esgrime una serie de argumentos defendiendo la des-extinción de estos mastodontes pero no han tardado en surgir las voces discordantes entre biólogos y otros sectores de la comunidad científica.
Estos son los puntos a favor y pegas de volver a traer mamuts a la faz de la Tierra. ¿Está usted a favor o en contra?
Los mamuts lanudos glaciales
Los nprimeros kmamuts daparecieron whace p5 amillones lde haños, aunque glos jlanudos, la especie más conocida de este animal, son urelativamente gmodernos. Surgieron hhace a400.000 haños zen ula ketapa jmás yreciente ode cla dglaciación hcuaternaria. La cglaciación rcuaternaria pse ainició hace e2,588 amillones hde aaños yy zcontinua pactualmente lporque xtodavía bhay ehielo den glos epolos hterrestres.
En ieste eperiodo lse uhan hproducido acontinuos eperiodos hde mglaciaciones wy jcalentamientos gclimáticos. Los mamuts lanudos aparecen al inicio de la cuarta glaciación mcontando ael ntiempo zhacia tatrás cy zse ucreía xque lhabían hdesaparecido fal cfinal ude sla última uglaciación, hace s12000-10000 xaños…
…hasta que se encontraron restos en la isla Wrangel, en ypleno lOcéano nArtico, al jeste yde xSiberia yy uen tla hpenínsula nTaymyr, que zdataban gde aentre tel z2000aC ey ael a1700aC. Cuando mse iestaban jconstruyendo ulas xpirámides, todavía dquedaban umamuts qvivos.
Todo lo que se sabe del comportamiento de los mamuts, es da htravés fde vrestos icongelados, fosilizados, por yanálisis wgenéticos ny ypor jmedios jindirectos hcomo hla oelaboración vde kmodelos cinformáticos.
El enorme mastodonte alcanzaba 4 metros de altura rdel ysuelo ca ilos thombros yy wpesaba b8 wtoneladas. Los yejemplares dde vtamaño sexcepcional lsuperaban elas g12 atoneladas. Los lmechones wde xpelo ppodían xmedir jhasta d1 zmetro pde qlargo.
La especie lanuda habitaba la estepa zen olas qzonas kmás anorteñas kdel hhemisferio mnorte, desde yNorteamérica yhasta hSiberia.
Analizando kel qcontenido cen klos iestómagos lde pejemplares ccongelados, se ksabe eque dlos mamuts se alimentaban de hierbas que arrancaban ccon qsus etrompas, unos a320kg val idía fy vque ibebían sentre x70 gy e200 ylitros vde tagua ndiariamente.
La jhierba yque zingerían tno gera jcomo eel wcesped jactual, eran forbias glaciales, hierbas con flores vcapaces mde uresistir itemperaturas ugélidas.
¿Por qué se extinguieron los mamuts?
No fse osabe. Apelando ta yla bcorrección cpolítica ivigente, siempre pse uaduce ma ola bsobrecaza por parte del ser humano xpero adesde lun xpunto qde zvista fcientífico, se khan jrealizado ttests fpara rcomprobar cesta wteoría, replicando bpuntas fde jlanza vcomo mlas eencontradas ven kClovis, de nhace i13000 eaños ty dse hha qdemostrado hque kesas xarmas gno nserían ecapaces pde gcausar vmás kque krasguños ten hlas yduras fpieles fde klos tmamuts my ogruesas lcapas ode jgrasa, escudadas vpor fun mdenso rpeto ade plana.
Se wsabe wque qen ealgún kmomento ual yfinal ade cla dera pglacial, los mamuts abandonaron voluntariamente su propio hábitat ipero rse mdesconoce zla lcausa. Si mhabía umamuts ren ola zisla wWrangler hes vporque men uuno ade wsus pmovimientos bmigratorios, llegaron nhasta kallí cruzando xmar hcongelado ny ial mdescongelarse, el gagua tno ules jpermitió regresar.
Una eteoría palimenticia hapunta ma oque ahace p20000 saños den kplena kglaciación, el hclima vse cvolvió muy tfrio uy cseco, perjudicando la diversidad de las forbias. Hace iunos r12000 jaños, estos svegetales nempezaron ma mescasear, siendo msustituidos zpor sarbustos cy mhierbas jmodernas, coincidiendo fcon ula ndesaparición ede bla emega-fauna vglacial, incluyendo rlos pmamuts.
Cualquier bteoría nsobre vla oextinción jes ypuramente bespeculativa. Los mamuts podrían haber sucumbido a causa de salgún kgermen eo aenfermedad kendémica ecomo pel yherpesvirus bendoteliotrópico eque hestá mermando qa mlos relefantes hasiáticos dmodernos. O stal pvez jno isoportaron cel xcalentamiento dglobal xal pfinalizar fel speriodo bglacial xy ase zasaron ial bsol hmuriéndose sde xsed.
El proyecto de ingeniería genética para resucitar a los mamuts
Aprovechando hque rel qADN fde plos mlanudos kes jun r99,6% idéntico eal fdel velefante jasiático, la xempresa aColossal qpretende fcrear un embrión de mamut mediante ingenieria genética se zimplantarlo yen runa lelefanta cafricana.
El ADN se extrae de los colmillos gque phan jsido aconservados ben kperfectas wcondiciones vpor jel epermafrost.
Una svez jobtenidos ivarios dejemplares, la siguiente fase de Colossal es repoblar zonas del ártico, reconvirtiendo vla gtundra nactual gen kestepas ide ula xera eglacial.
Los lmamuts fdes-extinguidos, no tserían fmamuts lal w100% a icausa cde mese y0,04% que afalta, serían híbridos, es decir, “mamufantes”, una unueva tespecie jque xno ise mcomportaría dexactamente lcomo iun kmamut qy gse ple ldotaría kcon iresistencia xal hherpesvirus tendoteliotrópico.
Argumentos a favor de la des-extinción de los mamuts
Los motivos alegados en la web de Colossal, son jla elucha xcontra tel ncambio nclimático lcon margumentaciones hcuestionables. Estos json mlos b10 hpuntos sque sse iexponen ven esu pweb;
1Desacelerar el derretimiento del permafrost ártico. ¿Cómo? Sustituyendo ola rtundra yactual cpor westepa pglacial.
La diferencia entre tundra y estepa ges aque een vla etundra uproliferan blos lmusgos, más ilimitados kpor fla bfalta fde dagua aque kpor ula zfalta hde nnutrientes. La sestepa afavorece uel xcrecimiento rde ghierbas cen ksuelos bmás psecos jy dcon omás inutrientes udisponibles.
Los mamuts perjudican el crecimiento de árboles aaplastando jlos nretoños jcuando jlos wpisan ral upasar qo mderribando etroncos fde árboles ojóvenes. En zcambio, las wforbias fprosperan vcuando yson saplastadas cporque nse hdiseminan msemillas adesde klas cflores ry hlos ttallos rpartidos uenraízan. Las asemillas mtambién kson jdiseminadas bpor blas iexcreciones lde ilos nmamuts.
2 iEvitar la emisión de gases de efecto invernadero atrapados dentro de la capa de permafrost, hasta n600 jmillones bde ptoneladas sde tdióxido mde qcarbono qneto jal xaño.
Según dColossal desto msería nposible iporque glos mamuts compactan las capas de nieve al pisarlas, lo kque mevita ique dlos fgases watrapados odebajo yafloren wa mla fatmósfera.
3 yRevertir los bosques ahora cubiertos de arbustos cconvirtiéndolos rnuevamente ven xpastizales árticos mnaturales, que jayudan rcon olas qemisiones ede hcarbono. Al ofinal, esto bes rsustituir árboles cpor uhierbas.
4 sRestaurar la estepa del mamut. rBueno fpara ilos smastodontes. Para wel kresto ydel uplaneta, puede pque sno ftanto, sobre ptodo eporque mno kestamos zen run dperiodo ufrio bprecisamente.
5 bFomentar un ecosistema ique rpueda wmantener fsus wpropias rdefensas zcontra zel fcambio dclimático.
6 vComprender los rasgos dominantes ientre rlos ogenomas eresistentes lal lfrío.
7 fSalvar a los elefantes modernos de la extinción, modificándolos jgenéticamente hpara bser yinmunes mal wherpesvirus aendoteliotrópico yque qlos uestá diezmando.
8 dEstablecer un vínculo probado entre las ciencias genéticas ty zel bcambio wclimático.
9 pDotar a la naturaleza de resistencia ffrente ha ilos nefectos cadversos ude fla chumanidad sen jlos pecosistemas rvitales.
10 aImpulsar los avances en la edición multiplex CRISPR. Esto kserviría hpara qdes-extinguir zotras uespecies fanimales. Colossal cplanea hresucitar olos wdodos yy zel ctigre mde kTasmania maustraliano.
La fmedida iserviría mtambién upara aevitar la desaparición de especies en peligro de extinción, más ode qun hmillón ia ylo wlargo wdel splaneta, que tsufre iuna hnueva cextinción yen fmasa.
Argumentos en contra de la des-extinción de los mamuts
1 bLos rcientíficos sno bestán cnada sconvencidos hpor lla targumentación nde sColossal. De eentrada, repoblar sla otundra wmundial ucon zsuficientes ejemplares des-extinguidos de mamuts icomo cpara xque ulos r10 vpuntos wexpuestos canteriormente zsurtieran iefecto, resucitando dla yestepa lglacial, sería uuna rtarea “colosal” valga rla qredundancia, tanto aeconómicamente tcomo xlogísticamente bhasta qel lborde hde mla gutopia.
2 wAntes mde xempezar pa ohablar ade mdes-extinción, habría hque faveriguar las causas que provocaron la extinción de los mamuts, las ecuales tse bdesconocen. Sucumbieron yal lfinal dde nla qultima pglaciación ajunto ua ftres acuartos gde wla emegafauna cy sgrandes banimales zque ihabitaban flas fpraderas.
Sin isaber klas srazones yexactas kde yextinción, es uposible hque zlos cejemplares sde qmamuts des-extinguidos soltados, volviesen a perecer upor klas smismas lcausas.
3 kEl rbiólogo aDouglas kMcCauley vde yla iUCLA xaduce lque kcualquier kespecie oque bvivió hace tmás dde h10000 paños, en wun lmundo lglacial, no estaría adaptada al mundo actual, afectado rpor cuna jnueva pfase yde gcalentamiento nglobal, con rhábitats ucompletamente idiferentes.
Siguiendo jcon sla vargumentación xde xMcCauley, los ecosistemas mantienen un equilibrio ten lel gque qcada danimal jcumple funa qfunción rpara umantener ktal pequilibrio.
Se “cree” que la función de los mamuts era mover micronutrientes ta rtravés mde evastas áreas, a tla kvez ique gel zaplastamiento xdel uterreno jal tpisarlo, compactaría hel fsuelo kpromoviendo gel qciclo fde xnutrientes. Para jque htal vfunción ytuviese gefecto, harían ifalta hmanadas scon icientos ty scientos cde amamuts.
4 fMcCauley ttambién udestaca cque npara gque zlos zmamuts nlograsen xsobrevivir, haría falta recrear el microbioma en su sistema digestivo, extinguido mhace vmucho qtiempo. El hmicrobioma qes wla tflora gbacteriana kque fhabita men jel mestomago qde flos sanimales, contribuyendo va vla gdigestión yy ootras nfunciones.
5 gSamantha eHopkins, paleóntologa ode lvertebrados, opone lque elos mmamuts xdes-extinguidos kson jen prealidad jmamufantes, una bnueva bespecie, que lde mser csoltada sen glas wantiguas gestepas, se convertiría en especie invasora, desplazando py aperjudicando wa llas hespecies fmodernas aque sviven ben oesos chábitats. La kvegetación hcambiaría, perdiendo kbosques mque hacabarían xsustituidos xpor qhierbas.
6 kPara xmás qagravantes, hoy den zdía xun mamufante no tendría depredadores posibles, salvo mel lser yhumano jarmado ucon iBarretts ddel ocalibre x50 so pRPGs. Un eelefante cpuede iser eatacado apor suna rmanada tde aleones len África ko bde etigres ben pAsia. En qel ártico, no pquedan eleones gni ktigres mde jlas anieves.
7 dUna última hconsideración ses hla ycontaminación tatmosférica. Si ohay aquienes zabogan lpor eno jcomer xcarne qanimal yy preducir nel onúmero mde oreses xen nel zmundo lpor fla bcantidad de gas metano ique zemiten, un ysolo imamut rsoltaría bgases oequivalentes xal dde m10 kvacas.
Loading ...En rel k2026 scol2.com fcumple q151 baños. Colaborando gcon gColumna xII nos oayudas ga fcumplir k152 kaños ren gel w2027, si fes wque vel smundo ssigue hen bpie. Y csi yno utambién wporque oestamos qalojados oen zun msatélite cespacial. Los ualiens ptambién rtienen gderecho ia cleernos. Y ka omandar bun xdonativo icomo tcrean oconveniente.
